xo var zekis vidze ?

strana daljna znat svaix geroev

misha 4ever

Shantel DISKO BOY

Агрессия России против Грузии

Игорь РАССОХА. Для Главного™
15 августа 2008
Украина, Харьков

http://glavnoe.kharkov.ua/articles/a1110

Агрессия России против Грузии

Часть 1. Саакашвили – псих или безусловный победитель?

Никогда так не лгут, как на войне. Сейчас вокруг войны на Кавказе уровень лжи просто «зашкаливает». Информация подчас настолько противоречива, что трудно выдвинуть какую-то единую версию. Признаю, что версий происходящего вокруг Грузии может быть как минимум две.

1. Версия первая - Саакашвили – псих?

Краткое содержание первой версии. Президент Грузии Саакашвили – полный выродок и «отморозок», у него случилось помутнение рассудка, возможно, он нализался ЛСД или обкурился анаши. И соответственно втянул свой народ в самоубийственное противостояние с Россией, рассчитывая победить ее военным путем.

Вариант: Саакашвили вообще не предполагал, что в случае захвата грузинскими войсками Южной Осетии Россия посмеет открыто вмешаться. Что в свете всех предыдущих заявлений высшего руководства России и реальных действий здесь России на протяжении почти 20 последних лет тоже свидетельствует о полной психической неадекватности президента Грузии.

Эта первая версия очень популярна в российских СМИ. Но при этом там не учитывают всей глубины глупости грузинского руководства. Вообще-то, как ни странно, военная победа Грузии в Южной Осетии теоретически была возможна. Это ведь в основном – лесистые горы, та самая «зеленка», которую с таким ужасом вспоминают наши ветераны Афганистана. Причем единственная линия коммуникации Южной Осетии с Россией проходит через Главный Кавказский хребет – конкретно это единственная автодорога сквозь трехкилометровый Рокский туннель.

Выведите из строя Рокский туннель – и России станет исключительно тяжело перебрасывать туда подкрепления. Только десантные части по воздуху. Но если сосредоточить в этом регионе мощные силы ПВО, то потери десантников будут огромными. Могла ли Грузия вывести из строя Рокский туннель? – Конечно! Сейчас у записных туристов стала модной такая штука (приемник GPS), которая по сигналам от американской системы спутников в состоянии определить координаты с точностью до метра. Еще во время войны в Кувейте в 1990 году американцы использовали подобные высокоточные системы наведения на своих крылатых ракетах. Если пульнуть в створ Рокского туннеля штук двадцать крылатых ракет с вакуумными зарядами (особенно эффективными именно против построек с ограниченным замкнутым объемом) или же с простыми бетонобойными зарядами, то хотя бы одна в цель попала бы и вряд ли бы Рокский туннель уцелел бы. Как минимум его можно было бы вывести из строя хотя бы дней на пять (афганцам на перевале Саланг это несколько раз удавалось). И этого хватило бы, чтобы грузинские войска прорвались к нему по суше.

Но среди грузинских военных руководителей не нашлось никого, кто бы объяснил своему Президенту этот простой факт: не выведя из строя Рокский туннель, бессмысленно наступать на Цхинвали. Может, они все вместе анашу курили? И, кстати, настолько мощных средств ПВО, которые могли бы хотя бы несколько дней продержаться против военной авиации России, в Грузии также не было. Но значит ли это, что Грузией правит банда наркоманов?

Что собой представляет грузинская армия? – Это не столь уж ничтожная сила. Примерно 30 тыс. солдат регулярной армии плюс 100 полностью обученных, вооруженных и прикомандированных к своим частям резервистов (которых Михаил Саакашвили успешно всех мобилизовал). 130 танков. Плюс силы пограничников и военизированная полиция. Плюс намного более гористая и лесистая местность, чем та же Чечня. Вспомним, сколько солдатских жизней Россия положила при штурме Грозного. Вспомним, как отчаянно и упорно грузинские войска сопротивлялись отборным десантным дивизиям России в том же Цхинвали. Вспомним, как долго обороняла Западный Бейрут против всей израильской армии ОДНА ТЫСЯЧА палестинских боевиков.

Была ли грузинская армия, ее все 130000 (СТО ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) солдат и 130 танков уничтожена за три дня активных боев, с 8 по 10 августа включительно? – Ничего подобного. Куда вообще может деться регулярная армия? – Во-первых, ее могут физически уничтожить. Но во всей этой войне потери грузин считались на несколько десятков, максимум сотен убитых. И раненых грузинских солдат точно не было больше нескольких тысяч. Во-вторых, солдат могут взять в плен. Но тут счет точно идет на десятки. В-третьих, солдаты могут дезертировать. Но полная национальная консолидация Грузии вокруг правительства Саакашвили исключает вариант массового дезертирства. В-четвертых, армию может официально распустить само правительство. Ничего подобного тоже не было и нет.

Но 11 августа ПО ПРИКАЗУ Президента Саакашвили вооруженные силы Грузии в одностороннем порядке прекратили сопротивление российской армии. Была организована массовая эвакуация населения из Зугдиди, Поти и ряда других городов. И все эти территории покинули все регулярные вооруженные формирования Грузии. Сосредоточились в основном в Тбилиси. Если исходить из первой версии, то все тоже логично: сначала бесноватый псих Саакашвили безмотивно и бездарно напал на Россию, а затем он вместе со всем правительством и всей грузинской армией обос...лся от ужаса и бежал перед доблестными миротворцами. Без боя. Наверное, анаша закончилась.

Еще одно свидетельство полной невменяемости Саакашвили – полная спонтанность его действий. Т. е. он предпринял их без каких-либо консультаций с США и НАТО, холуем и марионеткой которых он является. И без каких-либо консультаций со своим кумом Ющенко. Ведь не далее как 1 июля 2008 года в Батуми состоялся саммит ГУАМ, который по отзывам кремлевской прессы «носил откровенно антироссийский характер» и на котором «украинский президент уделил особое внимание урегулированию «замороженных» конфликтов на территории стран-членов ГУАМ, то есть, поставил на одну линию Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию и Нагорный Карабах». И Саакашвили ни словом ни вздохом не намекнул куму и ближайшему союзнику, что он тут собрался напасть на российских миротворцев и тем самым разморозить замороженный конфликт. И американскому послу не намекнул. И вездесущее ЦРУ понятия не имело, что творится в дружественной Грузии. Вот ведь придурок Саакашвили...

2. Версия вторая - Саакашвили – безусловный победитель

Кому нравится, тот пускай верит в данную версию. Только к версии о фантастической глупости и невменяемости Саакашвили тогда следует добавить и версию о его необычайном фантастическом везении («дуракам и пьяницам везет»?). Ведь Саакашвили не только напал на Россию. Михаил Саакашвили полностью РАЗГРОМИЛ Россию. И то, что российские войска захватили город Гори в 60 км от Тбилиси, и то, что Грузию бомбят – не важно. Можно вспомнить пример из истории самой России: Наполеон в 1812 году захватил Москву, но это и стало причиной его полного разгрома. Тогда российская армия ПО ПРИКАЗУ оставила Москву без боя. Но царское правительство не было деморализовано, а армия не была разгромлена. В Грузии Россия УЖЕ потерпела самое сокрушительное и позорное поражение за всю свою постсоветскую историю.

Что такое война? – Это «продолжение внешней политики иными средствами». У войны с внешним врагом всегда есть внешнеполитические цели. На сегодня внешнеполитические цели Грузии полностью достигнуты.

Давайте зададим себе простой вопрос: если бы не было этой войны, были ли хоть какие-то перспективы возвращения Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии? – На этот вопрос нужно дать однозначно отрицательный ответ. Абхазия и Южная Осетия оккупированы российской армией, для которых выданный СНГ мандат «миротворцев» всегда был не более чем фиговым листком. Практически все население Южной Осетии получило российские паспорта. Признание частью стран Запада независимости Косова стало очевидным прецедентом и для этих территорий. В начале этого года Путин открыто провозгласил полную экономическую интеграцию этих территорий в Россию. Шансы на то, что Запад реально вмешается в этот конфликт в Грузии, были тоже нулевыми. В ответ на «провокационные обстрелы Грузией осетинских деревень» Россия и так могла в любой момент ввести сюда дополнительные «миротворческие» войска и явно собиралась это сделать, как это уже было сделано в Абхазии.

Причем избрание в Грузии как угодно лояльного к России президента никак не помогло бы восстановлению ее территориальной целостности. Пример Молдовы, где был избран идеально пророссийский президент-коммунист Воронин, это наглядно показал: ЛЮБЫЕ его уступки России не привели к реинтеграции Приднестровья.

Теперь из сомнительного «миротворца» Россия открыто превратилась в одну из сторон конфликта. Причем в сторону агрессивную. Сколько бы ни визжали российские СМИ об «агрессии Грузии против Южной Осетии», это можно было с куда большим основанием назвать «операцией по восстановлению конституционного порядка». То есть ровно тем, чем Китай занимается в Тибете, Турция – в Курдистане, а сама Россия – в Чечне. Вообще фантастическая тупорылость и зомбированность ОСНОВНОЙ массы русской нации наиболее наглядно проявилась именно в том, что те даже не поставили вопроса о полной тождественности действий России в Чечне и Грузии в Южной Осетии. Я здесь не говорю о морали и о праве населения на самоопределение (у русских вообще меньше, чем у кого бы то ни было права говорить об этих вещах – они давно сами воюют за «территориальную целостность России» по всему Северному Кавказу). Но теперь ведь вопрос стоит совсем не так. Объявленная Медведевым «военная операция по принуждению к миру» (почти по «принуждению к сожительству» - и кто только этому клоуну тексты готовит?) с точки зрения международного права может быть квалифицирована ТОЛЬКО как военная агрессия против суверенного члена ООН с целью захвата части его территории. То, что Россия открыто объявила о том, что все жители Южной Осетии – граждане Российской Федерации, и она их защищает, есть открытое признание стремления России к аннексии части территории суверенного члена ООН.

Напомню: Организация Объединенных Наций была создана именно с одной главной целью: гарантировать каждому своему члену его независимость и территориальную целостность. Именно это записано в Уставе ООН. Единственная и опаснейшая попытка нарушения этого принципа – признание независимости Косова, которую, кстати, подавляющее большинство членов ООН (включая Украину) так и не признало. И вот теперь впервые со времени Второй Мировой войны Россия попала в ПОЛНУЮ МЕЖДУНАРОДНУЮ ИЗОЛЯЦИЮ.

В ООН входят 192 государства. Среди них только одна страна поддержала агрессию России против Грузии: международный изгой Куба (где в этом году гражданам впервые разрешили покупать холодильники и телевизоры). Ни одна страна СНГ не только не поддержала Россию, но даже не высказала какого-либо осуждения Грузии (по типу «все виноваты») и даже не предложила России гуманитарной помощи. Исключение составляет только наш талантливый мэр Добкин, пригласивший в Харьков «детей из Южной Осетии». Скажем, президент Белоруссии Лукашенко не сделал даже этого. Он вообще никак не поддержал Россию. А на официальный российский запрос «Почему молчишь?» ответил заявлением, что Беларусь выступает за дружбу со всеми странами мира, но сейчас особенно заинтересована в улучшении отношений с Евросоюзом и США. И ни слова в поддержку России. От ее самого ближайшего союзника. Правда, на стороне России остается Геннадий Кернес с верным Добкиным...

У Грузии друзей оказалось гораздо больше. Во-первых, это общественное мнение всего мира, и в первую очередь стран Запада. Во время Олимпиады известия о российско-грузинском конфликте потеснили даже спортивные комментарии с Олимпиады. Больше никто не воспринимает эти события как «грузинско-осетинский межнациональный конфликт», каких полно в мире. Всем стало очевидно, что речь идет о прямой агрессии России против соседнего независимого государства с целью захвата территории этого государства и свержения его законного правительства.

Во-вторых, это США. Президент Буш призвал Россию вывести все войска «с грузинской земли». Т. е. и с территории Абхазии и Южной Осетии. Спикер палаты представителей Конгресса (третье лицо в государстве) Нэнси Пелоси совместно с лидерами демократов и республиканцев «самым жестким образом» осудила вторжение России в суверенное государство и подчеркнула, что «США привержены абсолютному суверенитету Грузии». Но самое важное заявление сделал в Тбилиси чиновник рангом пониже: заместитель помощника госсекретаря США Мэтью Брайза. Дословно оно звучало так: «Своими последними действиями Россия потеряла миротворческую роль по урегулированию конфликтов... Россия должна быть готовой к тому, что в зону южноосетинского конфликта могут быть введены смешанные международные миротворческие силы». Это уже не говоря об обещании массированной американской экономической помощи Грузии в ликвидации последствий российской агрессии.

Во-третьих, это страны Евросоюза. Пожалуй, впервые они демонстрируют такое единство. Председательствующий теперь в Евросоюзе Президент Франции Николя Саркози занял в отношении России формально менее жесткую позицию, чем Джордж Буш. Он выступил посредником. Но если присмотреться к тем требованиям, которые он навязал Медведеву, то они мало отличаются от американских. По сути, единственное отличие в том, что европейцы в принципе допускают дальнейшее пребывание на территории Абхазии и Южной Осетии российских войск, но вовсе не как единственных миротворцев. Дословно у Саркози это звучит так: «В дальнейшем будет определен статус нахождения в конфликтных регионах Абхазии и Южной Осетии российских войск. Будет ли им предоставлен международный статус - мы договоримся позже». При этом Евросоюз уже выразил готовность направить своих миротворцев в эти регионы.

А теперь главный вопрос: так кто же достиг своих целей в этой войне? Россия или Грузия? Как видим, Грузия организовала такое «размораживание» юго-осетинского и абхазского конфликтов, которое в наибольшей возможной форме соответствует ее национальным интересам. На ее стороне выступил фактически весь мир.
А чего достигла Россия? – Исключения себя из «большой восьмерки». На этом и раньше настаивали оба кандидата в президенты США. Но теперь УЖЕ при Буше обращение к России немедленно прекратить вторжение в Грузию подписано в формате «большой семерки». Т. е. к нему помимо США и Евросоюза присоединились также Япония и Канада. Россию больше не признают великой державой. Кроме того, кандидат в президенты США Барак Обама заявил, что возможность членства России в ВТО должна быть жестко увязана с ее политикой в отношении Южной Осетии. А ведь этого кандидата считали более пророссийским! А еще России пригрозил экономическими санкциями миролюбивый Евросоюз. А еще отменены совместные учения России с НАТО (Да-да, Россия их регулярно проводила, и никто там против них не протестовал!). Теперь дальнейшее сотрудничество с НАТО стало для России вообще проблематично. Ну, еще Россия достигла полного развала СНГ.

Так кто же победил?

3. А если команда Саакашвили все точно просчитала?

Итак, мы убедились, что эта маленькая российско-грузинская война закончилась блестящей победой Грузии. Конфликт в Абхазии и Южной Осетии интернационализирован, Россия отныне не может выступать в роли миротворца, Грузия получила от США и Евросоюза прямые гарантии своей территориальной целостности. Поэтому более убедительно выглядит версия о том, что правящая в Грузии команда Саакашвили вовсе не является бандой идиотов, да и сам Михаил Саакашвили – вовсе не псих, а смелый и талантливый политик, каковым он и показал себя на протяжении всей своей политической карьеры. Переходим к анализу этой второй версии.

Не так давно Саакашвили был переизбран президентом Грузии. Одним из важнейших его предвыборных обещаний стало воссоединение Абхазии и Южной Осетии, т. е. восстановление территориальной целостности Грузии в ее международно признанных границах. Еще в начале своего первого президентства после «Революции роз» Саакашвили успешно воссоединил с Грузией другую ее бывшую автономию, Аджарию. Для Грузии воссоединение Абхазии и Южной Осетии вовсе не абстрактная проблема: там по-прежнему живет свыше 300 тысяч беженцев из этих регионов, которые сосредоточены в основном в Тбилиси. В целом это самая обездоленная часть населения Грузии. Может ли демократически избранный Президент игнорировать их надежду на возвращение в родные дома? Значит, Михаил Саакашвили был должен УБЕДИТЕЛЬНО доказать всему грузинскому народу, что он сделал все возможное и невозможное для возвращения Абхазии и Южной Осетии.

Но возвратить Абхазию и Южную Осетию означает прежде всего вырвать их из-под полного военного и политического контроля России. Разумеется, до начала этой войны страны Запада пытались как-то повлиять на ситуацию дипломатическими методами. Но из этого ничего не вышло (да и не могло выйти: Путин и К уважают только силу). В итоге для Саакашвили ситуация сложилась таким образом: либо разгром на следующих выборах именно под лозунгом того, что он ничего не сделал для воссоединения Абхазии и Южной Осетии, либо военный конфликт с Россией. Но если бы этот конфликт перерос в разрушительную войну, то избиратели тоже могли бы не простить Саакашвили того, что он снова вогнал их страну в разруху и нищету, из которых Грузия только-только начала выбираться. Разрушение Грузии могло произойти прежде всего вследствие ее массированных бомбардировок и ракетных обстрелов со стороны России, причем так быстро, что Запад мог бы и не успеть вмешаться.

Итак, перед Саакашвили стояла «простенькая» задача: в одиночку так подраться с Россией, чтобы с одной стороны продемонстрировать своему народу полную решимость покончить с сепаратистами, а с другой стороны при этом не разрушить Грузию.

С точки зрения собственной важности и числа грузинских беженцев Абхазия несравнимо более предпочтительная цель, чем Южная Осетия. Но Абхазия протянулась вдоль Черного моря, и потому российская армия всегда может организовать там десанты в тылу грузинской армии (как это уже и делалось во время прошлой войны в начале 90-х). Значит, остается Южная Осетия. Здесь с военной точки зрения победа была возможна. Причем для того, чтобы продемонстрировать гражданам (т. е. избирателям) успех, нужно было непременно захватить ее столицу Цхинвали. Чтобы можно было сказать: Цхинвали снова грузинский! С политической точки зрения это было гораздо важнее, чем захват Рокского тоннеля. Захват Цхинвали однозначно являлся первоочередной целью. И, как известно, грузинам это удалось.

Но это только русские могут радостно орать: «А нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим!». Нормальные люди привыкли задумываться о цене победы. Саакашвили и его команде демократов вовсе не нужна была победа ценой полного разрушения Грузии. Значит, они могли планировать свои действия исходя прежде всего из двух вариантов действий России: Россия либо начнет наносить ракетно-бомбовые удары по территории собственно Грузии (за пределами Абхазии и Южной Осетии), либо воздержится от таких ударов, предвидя крайне негативную реакцию на них со стороны всего мирового сообщества и в первую очередь США и стран Запада. С учетом этого фактора грузинское руководство очевидно планировало три основных варианта развития событий:

1) Самый благоприятный вариант: реакция России будет вялой и грузинские войска успеют освободить всю территорию Южной Осетии и выйти к Рокскому туннелю. Для этого и приурочили начало операции к открытию Олимпиады, когда Путин и Медведев были далеко. Тогда имело бы смысл обороняться по линии государственной границы Грузии, а для нейтрализации российских воплей о «геноциде осетин» срочно пригласить в этот регион международных наблюдателей, журналистов и правозащитников. Думаю, местные жители многое рассказали им и о местном «южноосетинском» режиме (насколько этот режим вообще осетинский – еще поговорим). При таком раскладе избиратели простили бы Саакашвили все разрушения в Грузии, а запоздалая реакция России еще в большей степени выглядела бы как прямая агрессия.

2) Второй вариант, который со стороны России, и не вообще России, а именно режима Медве/Путина был бы наиболее разумным и адекватным, состоял в том, что Россия быстро наносит ответный удар и восстанавливает статус-кво. Но границ собственно Южной Осетии не переходит и Грузию не бомбит. При этом Россия увеличивает свое военное присутствие в Южной Осетии до любых удобных ей пределов и жалостливо голосит о грузинском геноциде осетин, который она предотвратила. При этом внутренний и внешнеполитический престиж режима Медве/Путина только вырос бы. Запад скорее всего не вмешивается. Но при условии, что грузины все-таки успели бы войти в Цхинвали (а не успеть они не могли: для этого Саакашвили и готовил свою армию) этот вариант был бы для Саакашвили тоже выигрышным. Он продемонстрировал бы всему грузинскому народу, что сделал для возвращения захваченных сепаратистами земель все, что мог. Он имел бы прямые основания для того, чтобы объявить российскую армию одной из сторон конфликта, неспособной далее выполнять миротворческую функцию. Он точно так же официально вывел бы Грузию из СНГ и тем самым лишил пребывание российских войск на территории Грузии легитимности: ведь находятся они там именно по мандату СНГ. И НАТО скорее всего тоже не отвергло бы перспективу членства Грузии, хотя эта перспектива и могла бы стать более далекой.

3) Вариант, который осуществился на практике и был с самого начала наиболее вероятным (зная, с каким режимом в России мы имеем дело). Россия воспринимает действия Грузии как отличный повод для захвата всей территории этой страны и свержения режима Саакашвили. Но тут есть одно большое НО. Саакашвили показал себя последовательным демократом и верным союзником США. И он понимал то, чего никак не может понять и во что никак не может поверить всяческая российская и пророссийская мразь: АМЕРИКА НЕ БРОСАЕТ В БЕДЕ СВОИХ СОЮЗНИКОВ. Но для того, чтобы принять необходимые решения и начать оказывать практическую помощь, прежде всего помощь дипломатическую, Америке потребуется некоторое время. Важнейшая задача: за это время не допустить разрушения Грузии и разгрома грузинской армии. Чего еще не может понять российская мразь: демократические политики заботятся прежде всего о безопасности своих граждан, для них они – не «пушечное мясо». Поэтому когда стало очевидно, что ответ России происходит по третьему сценарию, Саакашвили немедленно объявил о прекращении боевых действий, вывел свои войска из боевого соприкосновения с русскими и произвел эвакуацию населения из наиболее угрожаемых районов. Тем самым он лишил Россию каких-либо оснований для массированных бомбардировок Грузии. И стал ждать реакции мирового сообщества, которая последовала незамедлительно. К пропагандистской и дипломатической войне Грузия подготовилась замечательно. И победила.

Напомню: главной целью Грузии было такое «размораживание» ситуации вокруг Южной Осетии и Абхазии, которое гарантировало бы международную поддержку территориальной целостности Грузии. Россия показала себя всему миру наглым агрессором, стремящимся захватить часть территории соседнего суверенного государства. И по этому вопросу Россия попала в ПОЛНУЮ международную изоляцию. Именно это – главный итог войны. Теперь у Грузии появились РЕАЛЬНЫЕ перспективы ввода в сепаратистские регионы международных миротворческих сил и их последующего воссоединения с Грузией. Другие мотивы, определившие поведение руководства России: взятие под контроль альтернативных трубопроводов в Европу (Баку-Джейхан), свержение демократического режима Саакашвили, восстановление полной гегемонии России на всем постсоветском пространстве. Они очень важны для Медве/Путина и тех, кто его поддерживает, но не столь важны для других стран мира. Грубейшая ошибка российской правящей хунты состоит в непонимании того, что в современном мире прямое нападение на соседнюю страну с целью захвата части ее территории не простили бы вообще никому.

Здесь есть еще один важный фактор: прямое военное присутствие США в Грузии. Уже сейчас, 14 августа американские войска высадились в Грузии. Пока это только самолеты ВВС США, доставившие гуманитарную помощь. Скоро придут и корабли. Но эти американские гуманитарные военные уже четко потребовали свободного доступа до любых районов Грузии, куда они будут доставлять гуманитарную помощь самостоятельно. Если российские военные будут топтаться по Грузии дальше, то их конфликт с американской армией неизбежен. И совершенно непонятно, почему русские думают, что американцы не посмеют вступить с ними в такой военный конфликт. У них и противоракетная оборона развернута, так что и ядерного шантажа России они не очень боятся.

Вообще полная неадекватность реакции руководства России на все предупреждения о серьезных последствиях ее агрессии против Грузии очень похожа на позицию пропитого отмороженного сявки. Такой сявка не понимает, что плохое к нему отношение может проявиться в том, что порядочные люди просто перестанут с ним здороваться. О таком плохом отношении сейчас Россию активно предупреждают США, Великобритания, Германия, Украина, Турция и прочие цивилизованные страны. Но сявке эти тонкие буржуйские материи непонятны. Пьяный сявка понимает предупреждения, только когда ему дадут в морду.

На месте американцев я в качестве предметного урока России, (на который та ну очень напрашивается) попросту потопил бы те корабли Черноморского флота, что ошиваются теперь у берегов независимой Грузии. И таким образом проблема базирования Черноморского флота России была бы окончательно решена. За неимением самого флота. Если Россия и дальше будет «борзеть», то она вполне может доиграться. И тогда победа Саакашвили (и Ющенко) станет полной и окончательной.

Мы не хотим войны

STOP THE WAR!!! PEACE AND FREEDOM FOR GEORGIA

STOP THE WAR!!! PEACE AND FREEDOM FOR GEORGIA

Each of you has been inform on the latest events happened in my country, Georgia. Russia is conducting military actions on a large scale against a sovereign country. And I, as one of the sons of my country I could not do without and not express my position. Here from Milan, I would like to appeal to the whole community worldwide. In 1991, once the Georgia gained independence, has addressed the problems associated with integrity territorial in Abkhazia and South Ossezia, to which Russia has led an important contribution even then. But today the Russian aggression has exceded the limits of the region of Southern Osezia and russian planes bombing the Georgian's cities, air raid on towns that are at 200-300 km from the conflict zone. Strategic air raid points and inhabited buildings, that's incredible and intolerable. Air raid ports, airports, railways, schools and places of first aid. There are victims among the civilian population, died more than 50 people civilians, were destroyed the city. Yesterday night air raid by Russian planes attacked near the capital of Georgia - Tbilisi. I would ask all the world communities raise the voice against Russian aggression. so that together we can stop tragedy and injustice that has affected my country. Believe that the only fault of Georgia and aspiration to freedom and the values of democracy, which are shared worldwide. And if today our country is punished for this system of values and if we do not give the appropriate response to this aggression believe that tomorrow the fate of our country can be shared by other ex-Soviet republics and also from other European countries. On behalf of my country I appeal and I ask you to leave not only my small but proudly country against Russian aggression. This war must be stopped immediately, we all have to stop it… so that is possible.

Statement of Georgian Society to the World Society

Statement of Georgian Society to the World Society

We are the new democratic state, of the oldest European culture. The war broke out in our country! Russian agression has no limitations! Peaceful population of Georgia is being bombed on the whole territoy of Georgia. With the Russian ilitaries, the war was decliared by Russian media too. Military state was decleared in our country. We don't know ehat will happen tomorrow. The tomorrow must be peaceful, victory for peace!

We should gain Peace togather! We are the parts of the whole World!

Let's stop Russia! In this century we willbe the first, but you will be the next! Historical mistakes should not repeat! when Europe is passive, Russia becomes aggressive and reactive.

Supporting Georgia - you save European Civilization!

Occupation of Ukraine bu Russia - 1650s
Russia - Crimea - 1783
Russia - Poland - 1795
Russia - Eastern Georgia - September 21, 1801; April 1802
Russia - Imereti (Western Georgia) - 1810
Russia - Guria (Western Georgia) - 1828
Russia - Samegrelo (Western Georgia) - 1856-1857
Russia - Svaneti (Western Georgia) - 1857
Russia - Apkhazia - 1864
Mass murdering of 1 Million Caucasians by Russia - 1859-1880
Russia - Japan - 1905-1905
Russia -Poland - 1920
Russia - Azrebaijan - 1920
Russia - Armenia - 1920
Russia - Poland -1939
Russia - Lithuania, Latvia, Estonia - 1940
Russia (USSR) - FInland - 1940
Russia (USSR) - Hungary - 1956
Russia (USSR) - Chekhoslovakia - 1968
Russia (USSR) - Afgaistan - 1979-1989
Russia - Georgia - 1919, 1920 (April-May), 1921, 1924, 1991-93
Russia - Georgia - August 2008....................................... ????????????
Russia - ....................?

Who will be the next victim of Russia?

Vladimir Vysotsky - ვარიაციები ბოშურ თემაზე

18 wlamde ar mouminot :)

ბაბუ რა კაცია ნახეთ

ცხრა შეკითხვა სიყვარულის შესახებ, გოდერძი ჩოხელი

ცხრა შეკითხვა სიყვარულის შესახებ
1


- უკაცრავად. თქვენი სახელი?

- გოჩა.

- გვარი?

- ჩიფიკაშვილი.

- რამდენი წლისა ხარ, გოჩა?

- თექვსმეტის.

- შეყვარებული თუ გყავს?

- შეყვარებული?

- ჰო, რა იყო, რაზე გეცინება?

- რავი აბაა!

- რა ჰქვია?

- ვის?

- შენს შეყვარებულს.

- არ ვიცი.

- როგორ, სახელი არ იცი?

- არა, მხოლოდ ერთხელ მყავს ნანახი და ისიც შორიდან.

- როგორ ფიქრობ, რა არის სიყვარული?

- რავი აბაა! მე მგონი მარადიული მონატრებაა. . .


2
- მართა პირველი.

- ოჰო! რა ლამაზი სახელი და გვარი გაქვთ!

- მართლაა!

- ძალიან მომწონს.

- უი, დიდი მადლობა.

- მართა, შეიძლება სიყვარულის შესახებ რამდენიმე კითხვა მოგცეთ, ხომ არ გაბრაზდებით?

- უი, როგორ გეკადრებათ, პირიქით, მე ძალიან მიყვარს ამ თემაზე საუბარი.

- რახან ასეა, მაშინ გულახდილად მითხარით, გიყვართ ვინმე?

- არა, მე გათხოვილი ვარ!


3


- თქვენი სახელი?

- ჩემი?!

- დიახ.

- კოლა, ნიკოლოზი, ისე ნიკიფორეს მეძახიან.

- თქვენ რომელი გირჩევნიათ?

- მეე, ნიკო.

- რა გვარი ბრძანდებით?

- ჩუქურთმიშვილი, ნიკიფორე ჩუქურთმიშვილი.

- ცოლ-შვილი გყავთ?

- პირველი ცოლისგან ერთი ბიჭი, ახლა ჯარშია, წერილს ველოდები, მეორისაგან ქალ-ბიჭნი, უმცროსი მერვეშია, უფროსი მეათეში, გოგო სჯობია სწავლითა, ბიჭი ყალთაბანდობს, არა უშავრა კია. . . ბიჭი ეგეთი სჯობია, გამაიჯეკება ყველა საქმეშია, მეც ეგრე არ ვიყავი, რო? მესამე ცოლი კიდევ უშვილო გამამადგა, მაგრამ რას იზამ, ვერ გააგდებ და ვერაფერი, ისეთი ძმები ჰყავ, რომა კაცი მჭამლები.

- რას იტყვით, რა არის სიყვარული?

- არ გაგიგონიაა, შიში შაიქმს სიყვარულსაო, ასპროცენტიანი ეგრეა; რა ვქნა უშვილო გამამადგა, მაგრამ ისეთი ძმები ჰყვა რო პირდაპირ კაციმჭამლები, მიყორს მა რა ვქნა, თავზეით რო ძალა აღარ არის, რას იზამ?

- შვილების სიყვარულზე რას იტყვით?

- აი, იმათ ენაცვალოთ მამა, აგრეე!

- ხომ ნახულობ?

- არა, ალიმენტ უგზავნი.


4


- რომელ კლასში ხარ ლადო?

- მეოთხეებში გადავდივარ.

- რა ნიშნები გყავს?

- რავიიი!

- შენმა კლასელმა გოგომ მითხრა ორებს ღებულობსო, მართლა?

- ორებს კი არა, ისაა.

- მაშ, რა ნიშნები გყავს?

- ხუთები, ოთხები და ალაგ-ალაგ სამები.

- რა გვარი ხარ?

- წიკლაური.

- შეყვარებული ხომ გყავს?

- შეყვარებული არა, ისაა!

- მე რომ მითხრეს ჰყავსო?

- არაფერიც.

- შენი კლასელია?

- ვინა?

- ის გოგო, შენ რომ გიყვარს.

- არავინაც არ მიყვარს.

- მე რომ მითხრეს?

- რა გითხრეს?

- ლადოს ის გოგო უყვარს, კლასში მის უკან რომ ზისო.

- უკან კი არა, წინ ზის – წამოსცდა ლადოს და სირცხვილისაგან აწითლებულმა თავი დახარა.


5


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


- მე რა უნდა გითხრათ სიყვარულზე, ეგ ასაკი უკვე გავიარე.

- რა ასაკი.

- აი, კაცს რომ ჰგონია, სიყვარული მართლა რომ არსებობს.

- თქვენ გინდათ თქვათ რომ. . .

- დიახ, დიახ, ადრეც მეგონა, რომ არსებობდა, მაგრამ თურმე ეს ყველაფერი ბავშვობის ილუზიები იყო.

- მერე როგორ მიხვდით, რომ არ არსებობს?

- სულ უბრალოდ. სკოლა რომ დავამთავრეთ, დავშორდით. მე ინსტიტუტში გავაგრძელე სწავლა, ის ჯარში წავიდა.

- მერე?

- მერე ჩემს თანაკურსელზე გავთხოვდი.

- რატომ, არ გიყვარდათ?

- ჰმ, შენ რა ჩემი ქმარივით ლაპარაკობ?

- მაინც?

- გიყვარს, არ გიყვარს, გიყვარვარ, არ გიყვარვარ, რა შუაშია აქ სიტყვები, მთავარია ელემენტარული გაგება, ხომ?

- მაინც რაში გამოიხატება ეს ელემენტარული გაგება?

- მე მგონი ბევრ რამეში, თუნდაც იმაში, რომ არ უნდა მთხოვდეს ანგარიშებს, სად ვიყავი, რატომ დავიგვიანე, ეს ხომ წვრილმანია, არა?

- გააჩნია, რა შემთხვევაში.

- ხომ გითხარი?

- რა მითხარით?

- ჩემი ყოფილი ქმარივით ლაპარაკობთ-მეთქი.

- შერიგებას არ აპირებთ?

- ვისთან, იმასთან?!

- უკაცრავად.

- არაფერზე.

- და კიდევ ერთი კითხვა: ის ბიჭი რომ შეგხვდეს და ძველი სიყვარულის გაახლება შემოგთავაზოთ, რას იზამთ?

- ვისზე ამბობთ?

- თქვენს თანაკლასელზე, მე მგონი აქამდე ცამოვიდოდა ჯარიდან.

- ააა, გოჩაზე ამბობთ? ის შემხვდა კიდეც, რომ გაიგო ქმართან გაცილებული ვიყავი, ასეო, ისეო, უშენოდ არ შემიძლიაო.

- მერე რა უთხარით?

- ვიფიქრებ მეთქი. იმ დღეს იანვრის ოცდაცხრა რიცხვი იყო, დავთქვით, თებერვლის ოცდაცხრაში შევხვედროდით ერთმანეთს და მაშინ ვეტყოდი ჩემს პასუხს. მისამართი განგებ არ მივეცი, იმან ძველი მისამართი იცოდა, ჩვენ კი საცხოვრებლად სხვაგან გადავედით. მოკლედ თუკი ვინმე საერთო ნაცნობი გვყავდა და ჩემი ახალი მისამართი იცოდა, ყველა გავაფრთხილე, არ ეთქვათ მისთვის ჩემი ახალი მისამართი.

- რატომ?

- იმიტომ, რომ მაინტერესებდა, ადრე მართლა მიყვარდა თუ არა. თუ მართლა მიყვარდა, ხომ ვერ გავძლებდი და თებერვლის ოცდაცხრაში დათქმულ ადგილზე შევხვდებოდი. არ მინდოდა შევხვედროდი მანმადე, გაიგე? ჩემს თავს ვამოწმებდი.

- მერე რა გაარკვიეთ?

- თებერვალი ოცდაცხრით კი არა ოცდარვით იყო.

- და ვეღარ შეხვდით?

- მე ოცდარვაშიც მივედი და პირველ მარტსაც.

- არ მოვიდა?

- ამას წინათ ისევ შემთხვევით შემხვდა და იცი, რა მითხრა? მაპატიე, ოცდაცხრა თებერვალს ისეთი საქმე მქონდა ვერაფრით ვერ მოვახერხე მოსვლაო. მაშინ მივხვდი, რომ ეს ყველაფერი ბავშვობა იყო.

- და აღარ გჯერათ?

- არავითარ შემთხვევაში.

- და მაინც როგორ სიყვარულს ისურვებდით?

- რაღა თქმა უნდა, ურთიერთგაგება რომ იყოს, ისეთს.


6


- ბებოო?

- რაო, შვილო?

- სიყვარული რა არის?

- სიყვარული არა ხაარ, მა რა ხარ ბებო გენაცვალოს!


7


- ჩემი სახელია აპოლონი.

- გვარი?

- მღებრიშვილი.

- სად მუშაობთ?

- იქ.

- სად იქ?

- ნუ, რა საჭიროა?

- შემთხვევა რო იყოს, სიყვარულის გულისათვის თუ დასთმობდით სიცოცხლეს?

- ვინა? მეეე ქალის გულისათვის, კაცო?! სიყვარული რაღა არის, რომ მისი გულისათვის სიცოცხლე გაწიროს კაცმა.


8


- ეხლანდელები ქაა?! ეხლანდელები აღარც სირცხვილს დაგიდევენ და აღარც ნამუსსა, გვიყვარსო! აეტუზებიან ერთმანეთსა და ჰპროშნიან. ზედაც არ გიყურებენ, გინდა ყოფილხარ იქა გინდა არა, გვიყვარსო! მერეე ქაა?! ეხლანდელი ცოლ-ქმარი რო დადიან, ეგრე დავდიოდით ჩვენა? ჩვენ კი არ გვიყვარდა ერთმანეთი?! თუ მაგათ სწავლა რომ აქ, სხვანაირი სიყვარული იციან? ჩემ ქმარს რო დავინახავდი, იგრე შამაზრიალებდა ტანში, როგორც რო რა? მაგრამა რას შავიმჩნევდი, სახელი რა არის, სახელითაც ვერ მივმართავდი ხალხშია, მრცხვენოდა. ისრე წავიდა შავ მიწაშია, მე იმისთვი თვალი არ გამიყრია თვალშია. ახლანდელები? ლამის არის, თვალებით დაჭამონ ერთმანეთი.

არა, ქაა! მე მაგნაირი სიყვარული არ მწამს.

არ მწამს და მამკალ, აჰა!


9


მეცხრე და ბოლო კითხვა, თუმცა ბოლო რატომ? განა წინა პასუხებიდან რამე გაირკვა? სიყვარულის რაობისათვის ხომ იმდენივე კითხვა შეიძლება დაისვას, რამდენი ადამიანიც არის ქვეყანაზე. ალბათ ყველა პასუხი მართალი იქნება შეკითხვაზე, თუ რა არის სიყვარული. მართალი იქნება იმიტომ, რომ ყველა თავისებურად ხედავს მას, მაგრამ საბოლოოდ მაინც გაურკვეველი დარჩება, რადგან თვითონ ცვალებადი და გაურკვეველი ბუნებისაა სიყვარული.

ასე არ არის, მკითხველო?

სცადეთ, ყველამ საკუთარი პასუხი გასცეთ ამ შეკითხვას:

- მაინც რა არის სიყვარული, როგორი ბუნებისაა იგი და ისურვებდით თუ არა არსებობას მის გარეშე?

ამით მარადიულად გაგრძელდება ჩვენი მოთხრობა, რომელიც ვერასოდეს ცასწვდება მის ბუნებას.

და თუ ვინმე მაინც ჯიუტად შემოგიბრუნებთ კითხვას:

- დამიმტკიცეთ, რომ არსებობს სიყვარული.

ამაზე მხოლოდ ერთი პასუხი არსებობს: სიყვარული ისეთ ბუნებისაა, დამტკიცებას არ საჭიროებს, იგი თვითონ მტკიცდება იქ, სადაც ფეხს დაადგამს!

გელა დაიაური

ამ სიმღერას გავყიდი . . .

იყიდე

აბა ჩემო უძლეველო ლომებო მომყევიიიიიით

შიო მღვიმე

შიომღვიმის მამათა მონასტერი

ღირსი შიო მღვიმელი

ძაან მაგარი ბაია

Advances in Radiation Oncology in Lung Cancer

Foreword by
L. W. Brady, H.-P. Heilmann, and M. Molls
With 89 Figures in 133 Separate Illustrations, 50 in Color and 85 Tables

Specially 4 Shorena

გადმოწერა

Dorland's Electronic Medical Dictionary: 29th Edition

დაპირებული სამედიცინო ლექსიკონი, რომლის მსგავსი არ არსებობს

ნაწილი პირველი

ნაწილი მეორე

ნაწილი მესამე

Radiologic-Pathologic Correlations from Head to Toe

18 წლამდე გადმოწერა აკრძალულია

ჩავუხტეთ ბარათაშვილსა

ი არსენა რა ყოფილა

რა არი ამისთანაო

რას იკვეხ, ბარათაშვილო,
შენი ლამაზი ქალითა,
ჩაგიმწყვდევია ცხრაკლიტულს
მზეს არ ანახვებ თვალითა.


ტალად ვეფხვები დაგისვამს
უალმასესი ბრჭყალითა,
ვერ დაიფარვენ, დაგავსებ
ქალს წაგგვრი მაჯაგანითა.


აბჯარ აისხა, შაჰკაზმო,
შენი ქურანი მალია,
ღვთის რისხვა გამამადევნო
ქვას ფრეწდის ქორის თვალითა,


ცხრა ვაჟი შამამისივო
ცხრა ალესილი ხრმალია,
ცხრა რძალი ბანზე დაგისვა
დაღრეჯით მატირალია.


შევარდნის მართვე გახლავარ
მოყმე ვარ ალვისტანაო,
ცხრა მუხა აკვანს მირწევდა
ცხრა წყარომ პირი მბანაო,


ცხრა დევი ხელით შავიპყარ
შავკოჭე, ჩავეც დანაო
ცხრა სიკვდილ ისე დავლახენ
წარბიც არ შემაქანაო.


ჩემი აკვანი კუბოა,
ზარი გლოვისა - ნანაო,
სული გვამს როცა გასცდება
მიმღერე სულთათანაო.

მერაბ კოსტავა

RADIATION ONCOLOGY PHYSICS: A Handbook for Teachers and Students

დიდი მადლობა დარეჯან ლომიძეს

გადმოწერა

"O Captain" by Walt Whitman

O Captain! my Captain! our fearful trip is done;
The ship has weathered every rack, the prize we sought is won;
The port is near, the bells I hear, the people all exulting,
While follow eyes the steady keel, the vessel grim and daring.
But O heart! heart! heart!
O the bleeding drops of red!
Where on the deck my Captain lies,
Fallen cold and dead.

O captain! my Captain! rise up and hear the bells;
Rise up! For you the flag is flung, for you the bugle trills:
For you bouquets and ribboned wreaths, for you the shores a-crowding:
For you they call, the swaying mass, their eager faces turning.
Here Captain! dear father!
This arm beneath your head;
It is some dream that on the deck,
You've fallen cold and dead.

My Captain does not answer, his lips are pale and still;
My father does not feel my arm, he has no pulse nor will;
The ship is anchor'd safe and sound, its voyage closed and done;
From fearful trip the victor ship comes in with object won!
Exult, O shores, and ring, O bells!
But I with mournful tread,
Walk the deck my Captain lies,
Fallen cold and dead.

Radiation Physics for Medical Physicists

ეძღვნენა გიორგი (ნუკრი) კილაძეს,

იქნება შევიდეს რამე შენ თავში :-)))
გადმოწერე

Imaging and radiotherapy: getting closer all the time

Over the past 30 years, radiation oncologists and medical physicists have made remarkable progress with respect to both the accuracy of tumour irradiation and minimizing the levels of collateral damage to healthy tissue. This is a story of relentless innovation, with plenty of game-changing technologies along the way. The early application of computers in treatment planning, for example, was followed by the introduction of 3D imaging with CT and MRI, an advance that yielded improved delineation of target volumes, while specialized computer algorithms allowed physicists to precalculate radiotherapy dose distributions with increasing speed and accuracy.
Subsequently, linacs were equipped with computer-controllable multileaf collimators (MLCs), a core enabling technology in 3D conformal radiation therapy (CRT) and intensity-modulated radiation therapy (IMRT). Today, with 3D CRT and IMRT, it is possible to produce a highly conformal dose distribution tailored to nearly every kind of target volume, no matter how complex. In this sense, charged-particle therapy looks like providing the next big step forward, with protons "tuned" to deliver most of their energy at a specified depth, thereby reducing the chances of skin burns and damage to healthy tissue surrounding a tumour.
Yet despite all this technological and clinical innovation, experience shows that in many cases it is still not possible to control local tumour growth. There's a simple explanation for this anomaly, summed up neatly by the following dictum (credited to the Canadian medical physicist Harold Johns):
"If you can't see it, you can't hit it, and if you can't hit it, you can't cure it."
Put another way: clinicians still know very little about the "target volume". To address this shortcoming, radiation oncology as a discipline needs to reinvent itself once more and pursue an ambitious development roadmap that will ultimately enable radiation oncologists and physicists to characterize the tumour in terms of the 3Ms - morphology, movement and molecular profiling - before, during and after a course of treatment. Let's consider the implications of this 3Ms roadmap in more detail.
Morphology: Advances in CT, ultrasound and MRI have helped to define what radiotherapists call the "gross target volume" (GTV). The GTV is the part of the tumour which can be made visible with 3D imaging. However, what clinicians really need to know is the "clinical target volume" (CTV), which includes the GTV and all microscopic tumour extensions and subpopulations in the neighbouring tissue. If these are below the resolution limit of modern 3D imaging (in the range of 1 mm), they cannot be made visible. For treatment planning, this means assumptions and guesses need to be made about the CTV (based on clinical or pathological experience), which in turn leads to a high degree of uncertainty in the CTV. In the not-too-distant future, high-resolution imaging techniques - e.g. advanced PET/CT and SPECT scanning, but also high-field MRI in the 3 to 7 T range - may detect microscopic extensions of the tumour and subpopulations of migrant cells. These imaging methods are not yet established in radiotherapy applications.
Movement: Most tumours are subject to spatial changes during the course of radiotherapy. Displacements and deformations of the target may occur between fractions (interfractional changes) or during beam delivery (intrafractional changes). To date, oncologists and therapists have dealt with this problem by extending the CTV with appropriate safety margins. Again, these margins are guesses based on clinical experience. More often than not, they include large portions of healthy tissue within the high dose volume, which often means that more healthy tissue than tumour tissue is irradiated.
Many institutions are currently addressing this problem by introducing imaging into the radiotherapy workflow - i.e. image-guided radiotherapy (IGRT). There are different degrees of integration: off-line imaging like 4D CT or MRI; in-room CTs; the use of integrated X-ray fluoroscopy; linac-integrated MV- or kV-imaging; or rotational therapy in combination with a CT-like gantry and imaging capability (i.e. tomotherapy). Some groups are also working on the integration of Co sources or a linear accelerator into MRI scanners. Two things are evident at this stage: first, there is no "one size fits all" IGRT architecture; secondly, the integration of real-time imaging and on-line correction into a practical clinical workflow is a complex task.
Molecular profiling: Up until recently, radiotherapy practitioners largely assumed that the tumour consists of homogenous cancerous tissue (and therefore that a homogeneous dose distribution has to be delivered to the target). The fact is, however, a tumour may consist of subvolumes with very different radiobiological properties (such as hypoxic areas that are known to be highly radio-resistant, or regions with uncontrolled cellular proliferation, which is one of the hallmarks of malignant tumours). Other important molecular processes are apoptosis, which is a major form of cell death induced by radiation, or angiogenesis, the formation of new blood vessels from pre-existing vasculature (an essential step in tumour progression and metastasis).
From a therapeutic perspective, the advent of 3D molecular-imaging modalities (e.g. PET, PET/MRI, MRI spectroscopy and fMRI) will give clinicians access to a host of new functional data about the target. The challenge is how to include this information in radiotherapy planning and beam delivery. First and foremost, that means introducing a biological PTV that differentiates subvolumes of different radiosensitivity; secondly, it means delivering appropriate inhomogeneous dose distributions - e.g. with the new tools of photon- and particle-based IMRT (so-called "dose painting"). In this way, "biological adaptive radiotherapy" promises to enhance tumour control and lower radiation side-effects.
Getting it togetherInnovations in medical physics, spanning fundamental science and treatment technologies, have got us to where we are today: radiation-delivery techniques with nearly optimal dose distributions. Now, however, it seems that the potential of radiation physics is close to being exhausted. In this regard, the 3Ms roadmap represents a logical evolution. It's an evolution that will see radiation oncology exploit cutting-edge developments in medical imaging to realize step-function improvements in targeting accuracy, dose distribution and clinical outcomes in cancer treatment.
Convergence is the underlying driver. On one level, the latest advances in medical imaging will need to be integrated efficiently and cost-effectively into the radiotherapy workflow. On a more fundamental level, the cultural gulf that separates the medical imaging community and the radiation oncology community will need to be tackled in a systematic fashion.
For physicists, radiation oncology and diagnostic imaging are specialized, self-contained disciplines. It's been this way for more than 50 years, a divide that cuts across research institutions, hospital departments and even the equipment manufacturers. It's high time that these two disciplines get closer again, as they were in the early days of radiology when the diagnostic and therapeutic application of ionizing radiation formed a single unified discipline. There are many ways to renew that relationship:
• Cross-disciplinary research networks that include expert groups from both fields. • Common workshops, seminars and conferences to improve communication and education across the disciplines. • Collaboration on training and education among relevant professional and learned societies.
To sum up: radiation oncology is more dependent on medical imaging than it has ever been - and that dependence is only going to become greater. For medical physicists, the future is clear: "Achieving more, together."
About the author
Wolfgang Schlegel is president of the European Federation of Organisations in Medical Physics (EFOMP). He is coordinator of the research programme for innovative diagnostics and therapy and head of the department of medical physics in radiation oncology at the Deutsches Krebsforschungszentrum (dkfz) in Heidelberg, Germany. An important R&D field at dkfz is the integration of modern imaging technologies into radiation oncology in cooperation with Siemens Medical Solutions

CT Chest Atlas

პატარა და კარგი პროგრამაა

გადმოიწერე

GIT radiology

ძალიან სასარგებლო ლინკი Introduction to Gastrointestinal Radiology

Imaging of the Hip & Bony Pelvis Techniques and Applications

A. M. Davies, K. Johnson, and R. W. Whitehouse (Eds.)

გადმოწერე

Cancer Management: A Multidisciplinary Approach: Medical, Surgical and Radiation Oncology

by Richard, M.D. Pazdur

გადმოიწერე

New Technologies in Radiation Oncology

W. Schlegel · T. Bortfeld · A.- L. Grosu (Eds.)
ჩემი აზრით მაგარი წიგნია
გადმოიწერე

YOUR REQUESTS

მოითხოვეთ წიგნები ამ პოსტში

ტექსტის ასაკრებად დააკლიკეთ comments

MRI Parameters and Positioning

Torsten B. Moeller, M.D.
Am Caritas-Krankenhaus
Dillingen/Saar
Germany
Emil Reif, M.D.
Am Caritas-Krankenhaus
Dillingen/Saar
Germany
With Contributions by
A. Beck N. Bigga
Ch. Buntru M. Forschner
B. Hasselberg M. Hellinger
S. Köhl S. Mattil
M. Paarmann P. Saar-Schneider
B. Schild K.-H. Trümmler
M. Wolff
199 Illustrations

გადმოწერა

Pocket Atlas of Radiographic Anatomy

Second edition, revised and enlarged
Torsten B. Moeller, M.D.
Am Caritas-Krankenhaus
Dillingen/Saar
Germany
Emil Reif, M.D.
Am Caritas-Krankenhaus
Dillingen/Saar
Germany
243 Illustrations

გადმოწერა

Normal findings in CT and MRI

Torsten B. Moeller, M.D.
Am Caritas-Krankenhaus
Dillingen/Saar
Germany
Emil Reif, M.D.
Am Caritas-Krankenhaus
Dillingen/Saar
Germany
210 Illustrations

გადმოწერა